Dobrá analýza.Ano,velký rozdíl je v tom,že jsou mnohem kvalitnější a pro víc lidí přijatelnější kandidáti než v první volbě.Zeman už jako prezident není nepopsaný list papíru a tím co předvádí jistě získá obdiv svých skalních voliču,ale žádné tím nezíská,spíš naopak.Ztratí i ty méně přesvědčivé o jeho "vladařské genialitě",která je ve skutečnosti jen infantilní kopaní kolem sebe a psychopatická touha po moci za každou cenu...

Všechno má svůj rozměr, tempo a přirozenost. M.Zeman je k poražení a věřím, že se tak stane. Je prostě dinosauříkem r. 1989. Dosáhl všeho - možno jej obdivovat i zatracovat. Rozumím tomu, že každý chce vejít do dějin a být tam dobře zapsán. Lidsky se mu i divím, musí to být opravdu namáhavé. Opět potvrzení, že přžirozené odchody činí problémy a nejde to. Příčinu spatřuji někde mezi ješitností a zájmy klaky, která je na něj napojena, ta z něj žije a investovala už mnoho ... Chce to změnu, nástup nové generace ... Nedomnívám se, že sděluji něco nenávistného - či senzačního

Do voleb je stále relativně dost daleko, volební preference kandidátů se mohou měnit každým dnem.

"Ať Zeman dělá co chce, Schwarzenberg není stále pro typického Čecha akceptovatelný protikandidát" - To nelze tvrdit, vzhledem k tomu jak malý je ten rozdíl. Já jsem byl spíš pro Karla, protože Zeman je podrazák, ale dnes bych Karla nechtěl protože se ukázal jako sluníčkář/vítač což je mnohem nebezpečnější

Jistě,stačí někomu přilepit nálepku vítač a sluníčkář a svět je hned jednušší.V tomto jednoduchém světě žíjí lidé,kteří věří,že Zeman "zachranuje vlast před islámem" a proto ho budou volit.Zeman je opravdu skvělý manipulátor,to se musí nechat...

Já se ale budu rozhodovat jen na základě toho, zda prezident této země bude zastupovat levicové anebo pravicové hodnoty. A nechci aby to byla ani extrémní levice anebo pravice. Zde bych preferovala zastánce levého středu asi v souladu s programem francouzských socialistů anebo labouristů či našich sociálních demokratů. A tyto předpoklady splňuje bohužel z navržených kandidátů i přes řadu problémů jež nese svým stylem chování a vyjadřování zatím jen současný prezident Miloš Zeman. Ten je totiž vyznavačem skandinávského modelu fungování státu a ekonomiky, již já preferuji. Kandidát Drahoš mimochodem sdělil, že je mu jakékoli stranické myšlení zcela lhostejné a že bude nadstranický. To se mi ale nelíbí, dle mého názoru by měl mít prezidentský kandidát jasně vyprofilovaný politický postoj a ten bohužel tento kandidát nemá. Srovnejme si ten bytostný rozdíl s prezidentskými kandidáty ve Francii, všichni tento postoj měli, měli i program, byli členové stran a právě proto je volila určitá část populace. Takto nadstranický kandidát by měl smysl, pokud by nevzcházel z přímé volby, ale z volby sněmovnou a byl jen ceremoniální postavou. Jen to, že by chtěl být kandidát Drahoš, jak píše na svých stránkách naslouchající vstřícný a tolerantní, vytvářet nové příležitosti, je ale pro prezidenta v této pohnuté době málo. Slova o tom, že chce budovat jakousi pozitivní náladu, není proti červeným kartám, nestačí. Jsou to vyprázdněná bezobsažná hesla. Snad se politicky ještě vyprofiluje v diskusích, pokud ale ne, nemůže počítat s mým hlasem. Pokud česká levice vyprofiluje jiného přijatelnějšího kandidáta, nežli bude Miloš Zeman, bude moci počítat s mým hlasem.

Ano já souhlasím, na Drahošovi mě také vadí to že mu chybí politický názor. Ale na druhé straně Zeman už dávno není levice. Jeho politické názory jsou mezi SPD a ANO, tedy protimigrantská populistická až krajně pravicová rétorika. On už také není politický kandidát.

A napadlo Vás jakou matematickou hříčkou se dostal kníže a Zeman do druhého kola? Bylo to díky velké skupině podobných kandidátů, kteří parazitovali na jednom balíku hlasů. Stejné to bylo ve Francii, vyčnívajícím exotům stačilo pár hlasů a druhé kolo bylo o menším zlu.