Trump zčeřil světové vody vypovězením Pařižské dohody. S tím se opět rozhořel souboj "oteplovačů" proti "popíračům". Zkusme na chvíli opustit rozhodování o tom, kdo z nich má pravdu, a podívat se na věc z jiného pohledu.
Ač jsou současné důkazy vědců o probíhajícím globálním oteplování a lidském podílu na něm dost přesvědčivé, trpí také mnoha vadami na kráse. Klima Země je velice složitý systém a výzkum je v plenkách. Není to ani tak o technologiích pro výzkum (měřit umíme přesně), jako o délce pozorovaného úseku - dostatečně detailně měříme jen pár desítek let a zbytek informací jsme vydedukovali z nepřímých záznamů. Je tak naprosto pochopitelné, že existují pochybnosti.
Avšak musíme si uvědomit, že věda nedokáže nikdy nic dokázat na 100%, ona teorie ve skutečnosti vůbec nepotvrzuje, ale snaží se je vyvrátit. To, že je nějaká teorie aktuálně platná znamená jen to, že zatím nebyla spolehlivě vyvrácena, neznamená to ovšem, že se jedná o nezlomnou pravdu.
Ať už se řadíte k tomu či onou táboru, měli bychom si všichni přiznat, že tu skutečně nějaké důvodné podezření, že by člověk svou činností mohl něco takového způsobovat, existuje. Koneckonců, nebylo by to poprvé, organismy mění složení zemské atmosféry od svého vzniku.
No a jak z toho teď ven? Máme jít cestou Pařížské dohody a snažit se snižovat emise, nebo na všechno zapomenout a nedělat nic, dokud si nebudeme na 100% jisti, že je něco v nepořádku?
Nemyslím, že bychom měli váhat s rozhodnutím, proč? Protože opatření proti globálnímu oteplování mohou přinejhorším způsobit to, že se růst HDP některých zemí zpomalí o pár desetin procent. Jistě, pro ekonomy je toto pohroma. Je to jakýsi fetiš moderní doby, čísla musí růst, abychom něco nezmeškali, abychom nebyli druzí. Jenže ve skutečnosti tohle číslo (HDP) vůbec nic neříká o tom, jestli budou mít lidi práci, nebo jak se jim skutečně zlepší životní úroveň.
Pokud zpomalíme ropný a uhelný průmysl, jistě, budou tu lidé co příjdou o práci, ale na druhou stranu tu zas vzniknou nová pracovní místa, například výroba solárních panelů. Osobně si myslím, že výroba solárních panelů bude příjemnější (a určitě bezpečnější) práce, než rubat uhlí pod zemí.
Je tu také otázka, co se stane, když zásoby ropy nespálíme v tomto století? Jistě z pohledu lidského života je to radikální změna, ale já předpokládám, že tu lidstvo nebude jen následujících pár desítek let a pokud se třeba za 100 let skutečně zjistí, že lidská činnost globální oteplování nezpůsobuje, budeme mít jistě mnoho času na to spálit úhlí a ropu i potom. Proč je tak důležité to udělat teď hned a co nejrychleji?
Spousta lidí také zapomíná na to, že ropa má další výhody, a to je velice snadná výroba paliva a jeho použití v jednoduchých strojích. Ani si neuvědomujeme, že současný blahobyt značné části lidstva je přímo ropou způsobený, ona je totiž hnojivem zemědělství a díky ní jsme mnohonásobně zvýšili produkci zemědělských plodin a odstranili hlad v naší společnosti.
Nemám tedy žádný problém s tím, pokud třeba za deset let přejdeme na elektromobily, či hybridy a zůstane nám víc ropy na potom, na rozvoj zemědělství i v dalších částech světa (alespoň odtamtud přestanou lidé utíkat jinam).
Další výhoda "boje proti globálnímu oteplování" je urychlení technologického rozvoje. Ještě před deseti lety bylo slovo elektromobil sci-fi, nikdo nevěřil, že je možné udělat něco co se vyrovná autu a pokud ano, bude to za pohádkově vysokou cenu a nebo třeba za sto let. No a dnes? Elektromobily jezdí, jsou tu neskutečně úsporné hybridní auta a co je na tom nejlepší, cenově se postupně dostávají na úroveň obyčejných aut!
Silnice s elektromobily oceníme i z jiných důvodů - ve městech se bude lépe dýchat. U nás smogové situace nejsou zas až tak časté, ale pokud si vezmete čínská velkoměsta, no nedivím se Číňanům, že se za boj proti globálnímu oteplování tolik zasazují, oni mají s tím smogem mnohem horší problémy.
Pokud tedy vše shrnu, boj proti globálnímu oteplování nezpůsobí žádné hladomory, nezruinuje lidi, nebude mít oběti na životech a ani neohrozí naší úroveň života. Naopak má mnoho dalších výhod, které oceníme, i kdyby lidstvo globální oteplování nezpůsobovalo. Na straně druhé, globální oteplování výše jmenované způsobit může.
Pokud se tedy máme rozhodnout co dělat, volba je dle mého názoru jasná. Stejně tak je jasné, že o vlivu člověka na globální oteplování můžeme dále pochybovat, můžeme mu nevěřit a můžeme o tom diskutovat. Tyto činnosti se ve skutečnosti nevylučují.
