Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

A zase to globální oteplování

2. 06. 2017 21:37:36
Trump zčeřil světové vody vypovězením Pařižské dohody. S tím se opět rozhořel souboj "oteplovačů" proti "popíračům". Zkusme na chvíli opustit rozhodování o tom, kdo z nich má pravdu, a podívat se na věc z jiného pohledu.

Ač jsou současné důkazy vědců o probíhajícím globálním oteplování a lidském podílu na něm dost přesvědčivé, trpí také mnoha vadami na kráse. Klima Země je velice složitý systém a výzkum je v plenkách. Není to ani tak o technologiích pro výzkum (měřit umíme přesně), jako o délce pozorovaného úseku - dostatečně detailně měříme jen pár desítek let a zbytek informací jsme vydedukovali z nepřímých záznamů. Je tak naprosto pochopitelné, že existují pochybnosti.

Avšak musíme si uvědomit, že věda nedokáže nikdy nic dokázat na 100%, ona teorie ve skutečnosti vůbec nepotvrzuje, ale snaží se je vyvrátit. To, že je nějaká teorie aktuálně platná znamená jen to, že zatím nebyla spolehlivě vyvrácena, neznamená to ovšem, že se jedná o nezlomnou pravdu.

Ať už se řadíte k tomu či onou táboru, měli bychom si všichni přiznat, že tu skutečně nějaké důvodné podezření, že by člověk svou činností mohl něco takového způsobovat, existuje. Koneckonců, nebylo by to poprvé, organismy mění složení zemské atmosféry od svého vzniku.

No a jak z toho teď ven? Máme jít cestou Pařížské dohody a snažit se snižovat emise, nebo na všechno zapomenout a nedělat nic, dokud si nebudeme na 100% jisti, že je něco v nepořádku?

Nemyslím, že bychom měli váhat s rozhodnutím, proč? Protože opatření proti globálnímu oteplování mohou přinejhorším způsobit to, že se růst HDP některých zemí zpomalí o pár desetin procent. Jistě, pro ekonomy je toto pohroma. Je to jakýsi fetiš moderní doby, čísla musí růst, abychom něco nezmeškali, abychom nebyli druzí. Jenže ve skutečnosti tohle číslo (HDP) vůbec nic neříká o tom, jestli budou mít lidi práci, nebo jak se jim skutečně zlepší životní úroveň.

Pokud zpomalíme ropný a uhelný průmysl, jistě, budou tu lidé co příjdou o práci, ale na druhou stranu tu zas vzniknou nová pracovní místa, například výroba solárních panelů. Osobně si myslím, že výroba solárních panelů bude příjemnější (a určitě bezpečnější) práce, než rubat uhlí pod zemí.

Je tu také otázka, co se stane, když zásoby ropy nespálíme v tomto století? Jistě z pohledu lidského života je to radikální změna, ale já předpokládám, že tu lidstvo nebude jen následujících pár desítek let a pokud se třeba za 100 let skutečně zjistí, že lidská činnost globální oteplování nezpůsobuje, budeme mít jistě mnoho času na to spálit úhlí a ropu i potom. Proč je tak důležité to udělat teď hned a co nejrychleji?

Spousta lidí také zapomíná na to, že ropa má další výhody, a to je velice snadná výroba paliva a jeho použití v jednoduchých strojích. Ani si neuvědomujeme, že současný blahobyt značné části lidstva je přímo ropou způsobený, ona je totiž hnojivem zemědělství a díky ní jsme mnohonásobně zvýšili produkci zemědělských plodin a odstranili hlad v naší společnosti.

Nemám tedy žádný problém s tím, pokud třeba za deset let přejdeme na elektromobily, či hybridy a zůstane nám víc ropy na potom, na rozvoj zemědělství i v dalších částech světa (alespoň odtamtud přestanou lidé utíkat jinam).

Další výhoda "boje proti globálnímu oteplování" je urychlení technologického rozvoje. Ještě před deseti lety bylo slovo elektromobil sci-fi, nikdo nevěřil, že je možné udělat něco co se vyrovná autu a pokud ano, bude to za pohádkově vysokou cenu a nebo třeba za sto let. No a dnes? Elektromobily jezdí, jsou tu neskutečně úsporné hybridní auta a co je na tom nejlepší, cenově se postupně dostávají na úroveň obyčejných aut!

Silnice s elektromobily oceníme i z jiných důvodů - ve městech se bude lépe dýchat. U nás smogové situace nejsou zas až tak časté, ale pokud si vezmete čínská velkoměsta, no nedivím se Číňanům, že se za boj proti globálnímu oteplování tolik zasazují, oni mají s tím smogem mnohem horší problémy.

Pokud tedy vše shrnu, boj proti globálnímu oteplování nezpůsobí žádné hladomory, nezruinuje lidi, nebude mít oběti na životech a ani neohrozí naší úroveň života. Naopak má mnoho dalších výhod, které oceníme, i kdyby lidstvo globální oteplování nezpůsobovalo. Na straně druhé, globální oteplování výše jmenované způsobit může.

Pokud se tedy máme rozhodnout co dělat, volba je dle mého názoru jasná. Stejně tak je jasné, že o vlivu člověka na globální oteplování můžeme dále pochybovat, můžeme mu nevěřit a můžeme o tom diskutovat. Tyto činnosti se ve skutečnosti nevylučují.

Autor: Jakub Černý | pátek 2.6.2017 21:37 | karma článku: 11.97 | přečteno: 844x

Další články blogera

Jakub Černý

Polemika s článkem - Globální oteplování

Před 3 dny vyšel na blogu článek s názvem "Globální oteplování – skutečně za něj může lidstvo?". Přestože faktický obsah hodnotím velice dobře, obsahuje článek několik nepřesností, které bych rád uvedl na pravou míru.

8.6.2017 v 11:13 | Karma článku: 11.79 | Přečteno: 603 | Diskuse

Jakub Černý

Demonstrace na Václaváku

Včera se na Václaváku konala demonstrace s názvem "Proč? Proto!", namířená proti Babišovi a Zemanovi. Demonstrace jsem se zúčastnil a zde je pár kritických postřehů, nejen k demonstraci.

11.5.2017 v 19:37 | Karma článku: 38.42 | Přečteno: 6588 | Diskuse

Jakub Černý

Jak by dopadly nové prezidentské volby?

Čistě ze zvědavosti, jsem si zkusil udělat vlastní výzkum veřejného mínění, co se týká prezidentské volby. Stačil mi k tomu jen Google formulář a nasdílet odkaz na Facebooku a pod diskuzemi u zpravodajských článků.

9.5.2017 v 20:47 | Karma článku: 13.67 | Přečteno: 1413 | Diskuse

Další články z rubriky Životní prostředí a ekologie

Jiří Jurčák

Selský rozum

Proč věřím více instalatérům a uklizečkám, než mnohým vysokoškolsky vzdělaným "elitám". Třeba dnes mne zaujali švédští vědci. Přišli na to, že nejlépe zachráníme svět, pokud budeme mít méně dětí. Jak jednoduché!

13.7.2017 v 22:12 | Karma článku: 29.86 | Přečteno: 1125 | Diskuse

Jan Tichý

Přiletěl ke mně černý čáp

Vzácného čápa černého jsem už jednou v životě viděl. Dceři bylo asi devět let, byla na skautském táboře v Doubici v Labských pískovcích.

10.7.2017 v 7:56 | Karma článku: 11.07 | Přečteno: 187 | Diskuse

Petr Mrňka

Kladivo ERU zabíjí malé solárníky.

ERU zadělává na další velkou kauzu ve fotovoltaice. Připravuje podklady pro kontrolu ústící v možný postih stovek malých výrobců. Kdo to zaplatí?

3.7.2017 v 12:31 | Karma článku: 14.18 | Přečteno: 654 | Diskuse

Dana Bočková

Čipování psů je dobrá věc a funguje, odpolitizujme toto téma a zbavme ho hysterie

Bohužel čipování psů bylo schváleno v době různých nepopulárních buzerací a represí a ne zrovna v optimální podobě, i tak jsem za to vděčná. Níže rozeberu proč a podíváme se spolu i na námitky veřejnosti.

3.7.2017 v 11:02 | Karma článku: 16.97 | Přečteno: 465 | Diskuse

Eva Hauserová

O stromech trochu příliš populárně

Kniha Petera Wohllebena Tajný život stromů je prý světovým bestsellerem. Pro mě bylo poněkud těžké se do ní začíst, a to pro její pouťově-vyvolavačský tón. Přitom její obsah vůbec není špatný!

23.6.2017 v 8:49 | Karma článku: 10.06 | Přečteno: 237 | Diskuse
Počet článků 4 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2362

Pomáhám českým technologickým firmám prorazit ve světě přes Google. Baví mě astronomie a statistika. Věřím, že to, co je pro lidstvo nejcennější jsou vědomosti. Pomocí astronomické organizace, kterou vedu, se snažím provádět, spolu s dalšími zájemci z řad obyčejných lidí, seriózní vědeckou práci amatérskými prostředky.

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.